1、阅读下列关于文艺复兴的材料
材料一：1535年某画家写道：“许多已经湮没的事物将要再生。”
材料二：人文主义小说《巨人传》描写道，1533年时人们都相信，存在着一千年的精神黑暗。相继而来的将不会是新生，而是真理的重新恢复。
材料三：文艺复兴时期，人们对文学、艺术等方面的巨大成就极为欢欣。他们认为这是一次精神的新生，而不是像花开花落那样，只是周而复始的重复。
材料四：18世纪学者费内隆写道，在16世纪人们将“文艺复兴”一词只理解为恢复古代传统。
回答：
（1）结合材料一、二说明“已经湮没的事物”指的是什么？被湮没的原因是什么？
（2）就材料三所说文学、艺术方面的巨大成就各举一例，并指出它们是否属于被湮没的事物及其理由。
（3）材料四与前三条材料中的哪一条有矛盾？表现在何处？
答案：
（1）是指希腊罗马古典文化。被湮没的原因是“一千年的精神黑暗”，即中世纪基督教的文化统治。
（2）文学：《神曲》、《十日谈》任选一部；艺术：《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》、《西斯廷圣母》、《雅典学派》任选一种。它们不属于被湮没的事物，因为它们属于资产阶级新文化。
（3）与材料三矛盾。材料三指文艺复兴是“精神的新生”，而材料四说是“恢复古代传统。”
2、有人说，西欧封建社会末期是“人”的“世界”被发现的时代，根据你的理解，解释这两个发现，并分析它们产生的影响。
答案：
（1）指的是文艺复兴和新航路的开辟。
（2）西欧封建社会时期，天主教会的统治严重压制着人的个性，抬高神、贬低人，推崇禁欲主义、来世观念和蒙昧主义。随着资本主义的萌芽和发展，新兴的资产阶级为了维护自身的经济、政治利益，要求在意识形态上打破教会的神学世界观，改变维护封建的各种传统观念。以人文主义为武器、要求肯定人，注重人性，要求把人、人性从宗教束缚中解放出来，要求人的个性解放和自由平等，开阔人的眼界，唤起了人们的自信。西欧封建社会末期是“人”被发现的时代。
（3）西欧封建社会晚期，欧洲各国都沉醉在“寻金热”中，渴望到东方掠夺金钱财富，当时西欧生产力的发展，天文、地理和知识的进步，航海、造船技术的发达，使开辟新航路具备了必要的条件、经西班牙、葡萄牙的探险，新航路的开辟成功。欧洲人“发现了”欧洲以外的新世界，证实了地圆说。新航路的开辟引起了“商业上的革命”和“价格革命”，世界各地区、各民族之间扩大了经济文化往来。加速了西欧资本主义的发展。新航路开辟后，主要商路和贸易中心由地中海转移到大西洋沿岸，西欧各国向海外进行大规模的扩张。对亚洲、非洲和美洲进行殖民掠夺。所以说西欧封建社会末期又是世界被发现的时代。
3、阅读下列材料
材料一：1604年英国众议院对国王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。”
——《世界通史资料选辑·近代部分》
材料二：1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。……6．除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备兵，皆属违法。……8．议会之选举应是自由的。9．议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。
——1689年《权利法案》
回答：
（1）材料一和材料二中的议会对待王权的的态度有何明显不同?
（2）材料二的主要精神和目的是什么?
（3）材料二同材料一相比有何进步性或局限性?
答案：
（1）材料一强调议会的法院已得到国王圣裁，同国王抗辩；材料二则以明确的条文限制国王的大权。
（2）主要精神是限制国王的权利。目的是为限制王权提供法律依据和保障。
（3）材料一强调国会的法院颁布法律是经国王授权并同意，任何人必须遵守，而材料二更进步，强调法律自立法机构制定，国王无权停止法律或停止法律的实施。
4、阅读下列材料
1794年法国热月政变后，热月党领导的国民公会于1795年制定了宪法。宪法草案报告人在解释宪法的指导思想时说：“应该由优秀人物来统治。优秀人物就是最有教养和最关心维护法律的人。目前，除个别例外，优秀人物应该从下面这类人中去寻找：他们拥有财产，热爱其财产所在的国家和保护其财产的法律，以及维护其财产的安定环境；由于他们拥有财产而过着优裕的生活，因而很有教养；这种教养使他们明智而有判断力，可以讨论决定国家命运的法律的利弊。一个由有产者统治的国家是有秩序的国家，而由无财产者统治的国家将陷入自然状态(按：即无政府状态)。”
——(法)阿·索布尔：《法国大革命史简编》
回答：
对这段话写一篇短评。（说明）文中包括当时的背景、这段话所含的政治主张，对它的评价。评价时对它基本肯定或基本否定，只要言之成理，自圆其说，均可同等得分。
答案：
背景：革命高潮已过去，面临的主要任务是结束恐怖统治，恢复正常秩序。 主张：由资产阶级独占统治、实行法治、稳定局势、立法明智。
评价：①基本肯定：符合历史客观发展需要；由资产阶级掌握政权是革命的任务；稳定有利于生产力发展。
②基本否定：否定了雅各宾派的民主精神；资产阶级独立统治体现了它的局限性；排斥人民群众，破坏了平等原则。
5、阅读下列材料
现今大不列颠国王的历史，就是一部怙恶不悛、倒行逆施的历史，他那一切的措施都只有一个直接的目的，即在我们各州建立一种绝对的专制统治。……他一向煽动我们内部的叛乱，并且一向勾结我们边疆上的居民、那些残忍的印第安蛮族来侵犯。印第安人所著称的作战方式，就是不论男妇、老幼的情况，一概毁灭无遗。……我们这些殖民地的善良人们的名义和权力，谨庄严地宣布昭告：这些联合殖民地从此成为，而且名正言顺以应当成为自由独立的合众国；它们解除对于英王的一切隶属关系，而他们与大不列颠王国之间的一切政治联系亦应从此完成废止。作为自由独立的合众国，它们享有全权去宣战、媾和、缔结同盟、建立商务关系，或采取一切其他凡为独立国家所理应采取的行动和事宜。……
——美国《独立宣言》
回答：
（1）概括归纳材料中的观点及要点。
（2）《独立宣言》对印第安人的看法是否正确，为什么?
答案：
（1）英国要在北美建立绝对专制的统治，他们勾结印第安人来侵犯我们，并煽动我们内部叛乱。
（2）不正确，首先是污蔑印第安人残忍，其次，印第安人是北美的主人，是殖民侵略的受害者。
6、认识美国1787年宪法的进步性和保守性以及实质。
宪法规定美国是联邦制国家，联邦政府拥有强有力的权力，有利于维护资产阶级和种植园主的统治，维护美国的国家利益。宪法根据三权分立的原则，规定了美国国家职权的设置，有利于防止权力的过分集中和暴政的出现。宪法规定美国实行资产阶级共和制，从根本上否定了封建专制制度。宪法关于民选政府的规定，在形式上把主权在民的理论付诸实施，确认了资产阶级民主的一般原则。1787年宪法体现了独立革命的重大成果，使联邦政府建立在资产阶级民主法制的基础上，给美国带来了长期稳定的政治局面。
但是，宪法关于奴隶制、关于黑人和印地安人公民权利的规定，与《独立宣言》中人人生而平等的原则相违背，给独立革命和1787年宪法打上了种族歧视的烙印，暴露了阶级和时代的局限。总之，维护资产阶级的利益，是美国1787年宪法的本质所在。
